Описания

[ЯнТырь]

Описаний ТИМов есть множество

Какие описания нравятся или не нравятся вам, и почему? Цитаты и ссылки только приветствуются!

И на всякий случай - подписываемся)

@темы: ссылки, вопрос

Comments

[*Гостья*]

Не нравятся описания у Стратиевской. Вот откуда растут ноги стереотипов о никчемных Есях и монстрах-Жуковых.
Время Есенина служит только его интересам. Он умеет "пересидеть" смутное время в какой-нибудь "тихой гавани" или устроить себе "инкубационный период" под чьим-нибудь "крылом" (теплее всего Есенин себя чувствует под "крылом" своего дуала Жукова).

Следуя своему правилу контроля за любой инициативой, Жуков создает себе массу этических проблем хотя бы уже тем, что не допускает свободы выбора для своего партнера (подразумевается психологически несовместимый партнер). Жуков начинает слишком сильно давить на него своим мнением, своей властью, авторитетом: он все решает за партнера, все за него продумывает, ставит его в жесткие условия, не допуская ни малейших возражений с его стороны.

Нравятся описания тимов по Гуленко. Всё разложено по полочкам функциям, кратко и ёмко. Для дилетантов самое то.
Более подробно, конечно, у Аушры. Но без поллитры сходу не разберёшься, что к чему.
У Заманской написано красивым, почти литературным языком. Приятно читать))
Есенин

[F-fantazy]

Стратиевская бесит) Помню, в какой-то момент она вогнала в пучины ангста своим описанием дуализации Жукоесей. Первой реакцией было: Лучше умру, чем стану паразитом!О_О
А потом я решила всё скинуть на её, видать, плачевный опыт общения с Есениными
А может и я на тот момент была слишком восприимчивая. Вобщем эту даму обхожу отныне стороной

[AsuraApsara]

+1 к *Гостья* и F-fantazy. У Стратиевской с половиной социона напряги

[Shan mao]

Хотелось бы подробнее почитать про подтипы ЖукоЕсей.
Есть у кого годные описания?